根據pageFair的統計，目前中國的互聯網用戶安裝廣告攔截插件的網民占比僅為1%,滲透率最高的地方在歐洲，歐洲最高的地方出人意料，在希臘，37%。似乎，中國的網絡廣告還比較和藹可親？或者，中國網絡用戶對于在線廣告的容忍度比較高？是不是某一天，廣告攔截軟件在中國的滲透率也有可能達到37%呢？杰羅姆不敢判斷。等著看中國的投資銀行家們寫的類似上述巴克萊、Jp摩根、UBS的相關、類似研報吧。

哪怕希臘式的37%高滲透率永遠不在中國用戶中出現，中國的在線媒體也應該關心一下自己的生命線 —— 廣告了，明天的廣告與今天的廣告會長一個樣嗎？通常，硅谷或者美國網絡業出現的新動向、新趨勢、新產品，一轉身就會在大洋彼岸的中國出現，有時間差，但這個時間差不會太久。硅谷仍在引領互聯網潮流。

但是，有時候大洋兩邊的人，想法可以不謀而合。中國有一位新聞學學者張立偉，這幾年在《中國記者》雜志上連續刊發四篇文章，強烈呼吁報紙撤掉或者以殘缺的形式廢掉電子版，并建立某種形式的付費墻，保護自己的生存底線。張立偉的觀點激發了熱議。有人冷嘲熱諷，有人據理批駁，雖然也有不少人力挺，但好象并沒有哪一家報紙采納了他的建議。張立偉的觀點，與大洋彼岸相當主流的報業免費“原罪論”異曲同工。如今廣告攔截大潮襲來之時，張立偉激進的觀點是不是更充分地展示了其內在邏輯？信息尋求自由，信息是免費的，這種“羊毛出在豬身上”的邏輯已經深入人心。不過，當豬不再愿意被剪羊毛的時候，當廣告攔截成為某種“病毒”的時候，許多人要感冒了。張立偉先生的策略也許缺乏可操作性，但是，具有可操作性的商業模式在哪里？

2015年9月22日，鈦媒體作者杰羅姆在百度檢索“廣告攔截”四個字獲得的網頁數為27.7萬，新聞為895篇。9月25日，再次在百度檢索“廣告攔截”時，驚訝地發現，獲得的網頁數高達159萬個。9月25日在谷歌上檢索英文“ad blocking”，獲得的網頁數為2530萬條，新聞為1190萬條。三個月后看看相關檢索結果會有多大的變化。

參考文獻與數據來源：

pM101, pageFair, Morningstar, Magna Global，Bloomberg，StatCounter紐約時報，今日美國報，華爾街日報，財富雜志，eMarketer，Business Insider

（鈦媒體）